歐陽(yáng)明高院士

　　歐陽(yáng)明高，中國(guó)科學(xué)院院士，新能源動(dòng)力系統(tǒng)專家，現(xiàn)任清華大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任、車輛與運(yùn)載學(xué)院教授。長(zhǎng)期從事節(jié)能與新能源汽車動(dòng)力系統(tǒng)研究。

 

　　市場(chǎng)化國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域

 

　　中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體系是由計(jì)劃體制轉(zhuǎn)型而來，習(xí)慣以行業(yè)行政管理劃分為能源、化工、電力、汽車、鐵路、航天等部門，如果以業(yè)務(wù)類型劃分為B to G（做政府買單的業(yè)務(wù)）、B to C（做終端消費(fèi)者買單的業(yè)務(wù)）、B to B（做企業(yè)買單的業(yè)務(wù)）等業(yè)務(wù)，可能更容易看清中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的優(yōu)勢(shì)與短板。

 

　　中國(guó)特色的自主創(chuàng)新主要是由政府計(jì)劃驅(qū)動(dòng)的。因此B to G領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新一般比較好，例如高鐵、航天、電力、能源等。中國(guó)人口多、市場(chǎng)大，經(jīng)過40多年改革開放，B to C業(yè)務(wù)也不錯(cuò)，如微信、手機(jī)等。總體上中國(guó)與國(guó)外相比較差的是B to B技術(shù)。

 

　　為什么中國(guó)核心基礎(chǔ)技術(shù)創(chuàng)新難突破？核心基礎(chǔ)技術(shù)往往是B to B業(yè)務(wù)。B to B不能直接把產(chǎn)品賣給政府和百姓，只能靠技術(shù)吃飯。

 

　　相對(duì)而言，給B to G做B to B好一些，因?yàn)锽 to G一般是具有一定壟斷性的業(yè)務(wù)，利潤(rùn)高，同時(shí)還有政府的監(jiān)督作用。這也是為什么高校科研機(jī)構(gòu)搞成果轉(zhuǎn)化針對(duì)B to G的高精尖工程較多的原因之一。

 

　　給B to C做B to B是最難的，B to C領(lǐng)域往往是市場(chǎng)化、國(guó)際化行業(yè)，競(jìng)爭(zhēng)最激烈。同時(shí)，技術(shù)也可以全球獲得，而國(guó)外的B to B企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境相對(duì)較好，技術(shù)往往也有先發(fā)優(yōu)勢(shì)，其生產(chǎn)規(guī)模大；

 

　　同時(shí)國(guó)人對(duì)外國(guó)技術(shù)有好感、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，中國(guó)的B to C往往優(yōu)先采用國(guó)外技術(shù)。國(guó)內(nèi)的B to B受到國(guó)外同行的競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈的擠壓，利潤(rùn)底、回款慢、失敗概率大，很難出現(xiàn)大企業(yè)。

 

　　而這些B to B往往就是基礎(chǔ)技術(shù)、基礎(chǔ)材料、基礎(chǔ)器件的供應(yīng)商，這就造成中國(guó)在市場(chǎng)化、國(guó)際化、競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力相對(duì)弱，高端前沿技術(shù)實(shí)力不足，“三基”比較薄弱等。

 

　　反觀國(guó)際，做B to B業(yè)務(wù)的公司，如美國(guó)的芯片和軟件公司、日本的精細(xì)材料公司、德國(guó)的高端零部件公司其數(shù)量和規(guī)模都很大。

 

　　活力：一分為二看中國(guó)技術(shù)創(chuàng)新活力

 

　　針對(duì)技術(shù)短板，中國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新充滿活力，但也存在不少問題。

 

　　一方面，各地方政府正從傳統(tǒng)招商引資轉(zhuǎn)變?yōu)榭醇夹g(shù)趨勢(shì)、搶占創(chuàng)新熱點(diǎn)：會(huì)議造勢(shì)—專家站臺(tái)—領(lǐng)導(dǎo)表態(tài)—媒體宣傳。紅紅火火、前景可期。但是，前沿瓶頸技術(shù)需要嚴(yán)謹(jǐn)理性的基礎(chǔ)研發(fā)和長(zhǎng)期反復(fù)的試錯(cuò)積累，這是地方政府和產(chǎn)業(yè)界需要適應(yīng)的；

 

　　另一方面，高校與科研機(jī)構(gòu)基礎(chǔ)研究也充滿活力：經(jīng)費(fèi)相對(duì)充足、考核指標(biāo)約束，科研GDP猛增、國(guó)際排名攀升。但是基礎(chǔ)研究好不等于技術(shù)創(chuàng)新就好，中國(guó)有些領(lǐng)域論文發(fā)表已達(dá)世界前列，但相關(guān)產(chǎn)業(yè)技術(shù)卻還是我國(guó)短板。

 

　　當(dāng)前，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展已成共識(shí)，產(chǎn)業(yè)技術(shù)與基礎(chǔ)研究的結(jié)合大勢(shì)所趨，正在逐步形成熱潮，也充滿活力。但從基礎(chǔ)研究到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化充滿挑戰(zhàn)。在國(guó)際化、市場(chǎng)化、競(jìng)爭(zhēng)性環(huán)境下，需要探索以尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的多學(xué)科交叉、產(chǎn)學(xué)研結(jié)合、產(chǎn)業(yè)鏈互動(dòng)的技術(shù)創(chuàng)新體系。

 

　　動(dòng)力：創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，什么驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新？

 

　　把技術(shù)創(chuàng)新活力轉(zhuǎn)變成為技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的關(guān)鍵在于驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新的動(dòng)力。從全球看創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力，早期是興趣為主驅(qū)動(dòng)力是國(guó)家安全為主驅(qū)動(dòng)力。

 

　　經(jīng)濟(jì)全球化以來，國(guó)際化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)成為科技創(chuàng)新的主驅(qū)動(dòng)力。

 

　　當(dāng)前技術(shù)變革加速，顛覆性技術(shù)不斷涌現(xiàn)。核心技術(shù)具有動(dòng)態(tài)性、突變性、不確定性。不斷追求核心技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力就是要?jiǎng)討B(tài)迭代、反饋修正、滾動(dòng)優(yōu)化、不斷進(jìn)行技術(shù)換代。

 

　　就是要重視技術(shù)經(jīng)濟(jì)性，努力提高性價(jià)比，沒有最好、只有更好。形成：掌握核心技術(shù)—率先開拓市場(chǎng)—獲得高額利潤(rùn)—投入換代研發(fā)—升級(jí)核心技術(shù)—擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模—建立領(lǐng)先品牌—獲得更大利潤(rùn)的良性循環(huán)。

 

　　隨著工業(yè)文明和高新科技的不斷發(fā)展，人類面臨環(huán)境污染、氣候變化、流行病增加等一系列新挑戰(zhàn)。

 

　　少數(shù)以改變世界為己任的世界領(lǐng)先公司的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力正在逐步從單純的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)驅(qū)動(dòng)進(jìn)一步升級(jí)到理念驅(qū)動(dòng)（或者叫價(jià)值觀驅(qū)動(dòng)），成為技術(shù)創(chuàng)新的主驅(qū)動(dòng)力。例如，特斯拉的公司的愿景就是促進(jìn)人類向可持續(xù)能源轉(zhuǎn)型。

 

　　面對(duì)全球技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力的演變與強(qiáng)化，中國(guó)需要在以下3個(gè)方面轉(zhuǎn)換和增強(qiáng)創(chuàng)新動(dòng)力：

 

　　第一，繼續(xù)更好發(fā)揮政府科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力作用。建議在維持適當(dāng)力度支持系統(tǒng)集成和示范工程等顯示度大的項(xiàng)目的同時(shí)，要大幅度提高對(duì)基礎(chǔ)核心技術(shù)研發(fā)的投入強(qiáng)度和攻關(guān)力度。

 

　　建議推出專門針對(duì)中小型科技型企業(yè)的專項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新基金。新開的科創(chuàng)版應(yīng)重點(diǎn)支持從事B to B業(yè)務(wù)的高科技企業(yè)。

 

　　第二，要激發(fā)民間創(chuàng)新活力與內(nèi)生動(dòng)力。目前的科技評(píng)價(jià)體系和輿論導(dǎo)向?qū)γ耖g研發(fā)與市場(chǎng)化成果的強(qiáng)調(diào)和激勵(lì)還不夠，應(yīng)當(dāng)加以改善。

 

　　要落實(shí)以企業(yè)為主體的技術(shù)創(chuàng)新體系，以市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力為技術(shù)創(chuàng)新目標(biāo)，更加重視市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)這一技術(shù)創(chuàng)新的主驅(qū)動(dòng)力作用。

 

　　政府要為技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造規(guī)范、良性的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。要特別重視B to B領(lǐng)域的國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。B to B業(yè)務(wù)如芯片、軟件、關(guān)鍵材料與器件等所涉及的往往是關(guān)鍵技術(shù)，值得政府高度重視。

 

　　第三，要堅(jiān)持以價(jià)值觀驅(qū)動(dòng)為最高層次的驅(qū)動(dòng)力。僅僅為了利益，沒有價(jià)值觀驅(qū)動(dòng)，科技創(chuàng)新是難以持久，也難以有大突破的。

 

　　要從高?？蒲信c人才培養(yǎng)的源頭，加強(qiáng)價(jià)值觀塑造與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)改革。破除科技創(chuàng)新中“五唯”等各種過度功利化的風(fēng)氣。弘揚(yáng)務(wù)實(shí)的理想主義價(jià)值觀，務(wù)實(shí)求真，解決真問題。真正把公眾熱點(diǎn)、產(chǎn)業(yè)痛點(diǎn)、技術(shù)難點(diǎn)與學(xué)術(shù)觀點(diǎn)融會(huì)貫通，聚集成創(chuàng)新焦點(diǎn)，形成驅(qū)動(dòng)發(fā)展的亮點(diǎn)。