近日，中國工程院院士倪光南在數(shù)字世界?？闹赋觯恢币詠?，我國芯片產業(yè)在“主流 CPU”架構上受制于人，在數(shù)字經濟時代，建議我國積極抓住時代機遇，聚焦開源 RISC-V 架構，以全球視野積極謀劃我國芯片產業(yè)發(fā)展。

 

倪光南表示，RISC-V精簡指令集采用開源模式、其架構先進、易于定制、生態(tài)也尚處于發(fā)展初期，這為我國萬物智聯(lián)時代掌握芯片產業(yè)發(fā)展主動權提供了發(fā)展機會。建議我國積極抓住時代機遇，以全球視野謀劃我國芯片產業(yè)發(fā)展，聚焦開源RISC-V架構，統(tǒng)籌規(guī)劃、集中力量面向我國“主流CPU”領域，筑牢基礎軟件根基，加速推進其生態(tài)建設，推動全世界芯片產業(yè)新格局的到來。

 

這幾年國產CPU發(fā)展很快，現(xiàn)在國內市場上已經有六七種CPU架構并存，倪光南認為，這并非長久之計。因為CPU架構具有很強的壟斷性，長期以來，占據(jù)世界芯片主要市場份額的CPU（或稱為“主流CPU”）只有x86和ARM兩種架構，這種情況大概率還會持續(xù)下去。由此可見，目前多種國產CPU架構并存，未來可能會造成資源分散，低水平重復。如果不能及時改變這種狀況，若干年后，中國將缺乏能在全球市場上與x86和ARM兩家競爭的CPU架構，從而在“主流CPU”方面仍將受制于人。

 

倪光南強調，我國發(fā)展芯片產業(yè)時，要從全球視野謀劃和思考國產CPU架構發(fā)展的技術路線。目前國內CPU技術路線大致有兩種思路，值得商榷：

 

一種思路是“單打獨斗”。“單打獨斗”即主要依托本國架構進行發(fā)展。其好處是較易實現(xiàn)自主可控，并能滿足國內若干應用領域的需求。但要在世界市場上與上述“主流CPU”相抗衡，我國CPU在技術方面，特別是在生態(tài)方面還存在著很大的差距，而這種狀況不是憑主觀愿望在短時期里所能改變的。作為對比，即使是新興的、挾有眾多后發(fā)優(yōu)勢的RISC-V架構也歷經十多年“折騰”，才取得今天全球范圍的繁榮發(fā)展。很難設想，一些有歷史包袱的、較老的CPU，還能有足夠時間和空間，從“主流CPU”激烈競爭的夾縫中脫穎而出。

 

另一種思路是“從眾跟隨”。即跟著外國的架構走。國內也有企業(yè)在基于x86、ARM、Power等外國掌控的架構進行發(fā)展，其好處是可以利用已經成熟的生態(tài)，但壞處是很難實現(xiàn)自主可控。當前國際環(huán)境錯綜復雜，歸根到底隨時可能面臨ISA（指令集架構）知識產權的制約，難以規(guī)避各種制裁和限制。

 

倪光南在文中指出，開源RISV-V的出現(xiàn)順應未來新一代信息技術的需求。RISC-V精簡指令集采用開源模式、其架構先進、易于定制、人才培養(yǎng)便捷，研發(fā)周期短，大大降低芯片產業(yè)門檻，這些都使其后續(xù)發(fā)展具備強大生命力。鑒于上述情況，建議中國抓住新一代信息技術發(fā)展機遇，面向智能時代“主流CPU”市場，聚焦開源RISC-V架構發(fā)展中國芯片產業(yè)。用好開源模式，發(fā)揮中國舉國體制、超大規(guī)模市場優(yōu)勢和人才優(yōu)勢，集中力量、協(xié)同攻關，大力發(fā)展壯大RISC-V產業(yè)生態(tài)，加大對RISC-V開源社區(qū)的貢獻以增大社區(qū)話語權。最終，使世界“主流CPU”市場形成x86、ARM和RISC-V三分天下的格局。

 

關于聚焦開源RISC-V架構發(fā)展我國主流CPU的優(yōu)勢，倪光南認為主要包括四個方面：一是此舉既符合國家科技自立自強發(fā)展戰(zhàn)略又能推動全球科技創(chuàng)新；二是RISC-V已得到中國各界的支持；三是中國超大規(guī)模市場是培育未來新一代信息技術的沃土；最后，中國是世界最大工程師培育搖籃，采用開源模式的RISC-V十分有利于知識產權的傳播和人才的培養(yǎng)，使中國人才優(yōu)勢能得到充分的發(fā)揮。

 

最后，倪光南強調，要從戰(zhàn)略上用好開源模式，聚焦開源RISC-V架構，充分發(fā)揮我國超大規(guī)模市場優(yōu)勢和人才優(yōu)勢，統(tǒng)籌推進RISC-V生態(tài)建設，與世界開源同行協(xié)同努力，最終使RISC-V架構能在世界CPU市場與x86和ARM三足鼎立，通過增加對開源社區(qū)貢獻的方式逐步將“主流CPU”發(fā)展自主權牢牢掌握在自己手中，同時為世界科技創(chuàng)新貢獻中國智慧和中國方案。